視覺中國事件中的法律問題-(「視覺中國」稱獲黑洞照版權)－瘋國考俱樂部

視覺中國事件中的法律問題-(「視覺中國」稱獲黑洞照版權)

#視覺中國被約談#

一張黑洞照片的版權，引發了視覺中國被包括了包括共青團中央及一系列企業官微的“網友們”圍剿。

前情回顧☞ 黑洞照片引視覺中國被懟，學法的你怎麼看這場版權之爭？

4月11日，天津市互聯網信息辦公室依法約談視覺中國網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

4月12日凌晨3時，視覺中國在官方微博發布致歉信稱，公司已採取措施對不合規圖片全部下線處理，並根據相關法律法規自願關閉網站開展整改，進一步強化企業自律。

作為法考生，我們在面對這一熱議事件時，除了吃瓜吐槽，更多的還是要關注其中蘊含的法律問題。

logo矢量圖

《著作權》保護的對像是創新、創造性的勞動。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。

廠名、產品照片

廣義上的“二次拍攝”，一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產品被拍攝做成圖片之後，怎麼成了人家的知識產權？難道不是應該對方給自己錢嗎？其實，商品、大樓本身並不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。

那麼，拍攝廠名、產品是不是侵犯了公司的商標權呢？著作權法和商標法保護的對像是不一樣的，商標權保護的是商標的獨占性，保證消費者能夠避免混淆，法律禁止的商標侵權手段主要在同一種商品或者類似商品上使用與註冊商標。拍攝帶有商標的產品，並不侵犯商標權。相反，因為拍攝是創造性勞動，反而產生了著作權。

至於攝影作品和一些商品的外觀專利的衝突，也是一個道理。一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國家的”，恰恰說明自己在知識產權方面的知識短板。

公眾人物照片

肖像權和攝影作品著作權之間的衝突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之後，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到，使用時還要被收費。肖像權和著作權屬競合關係，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先釐清著作權歸屬的話，那麼照片著作權就是攝影師的。

但是，30年前的《民法通則》就明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊塗，打著著作權的旗號四處維權、訴訟，但是完全不顧被拍攝對象的肖像權的侵害問題。

英烈照片

有人翻出視覺中國圖庫一些英烈的照片質問：為什麼用烈士生前照片賣錢？為什麼花幾百塊錢就獲得英烈的照片？……這就是通過綁架烈士搞詭辯術、攪渾水，本該正常認定的版權使用費，被偷換成了“拿烈士換錢”的道德污名化。其實，歌頌英烈、記錄英烈事蹟的圖書、音像作品，在商店裡銷售一樣是有價格的；“紅歌”也一樣有版權，商業使用一樣要收費，不必過度妖魔化成為“拿英烈換錢”。

視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。

作為法考生，我們可以不“尊重”視覺中國的經營模式，但我們應重視和尊重著作權和來之不易的保護知識產權的社會共識。

文章來源：人民日報